?隨著經濟的發展，再過十年，咱們會發現，鄉村的用電容量，會比現在添加四倍，也就是說，本來咱們以為現已處理了鄉村的80%的電氣化需要，到了那個時候，其實還只有20%；咱們會發現，當咱們裝置了很多的“剩余的”新動力來滿意乃至超前滿意鄉村的用電需要的時候，這些“剩余的”的容量空間往往很一年或半年之內就變得不再“剩余”；咱們會發現，“村村通電”僅僅“鄉村電氣化”的第一步，遠不是“鄉村電氣化”的最終目標，更大的應戰還在后邊。

假如說，“村村通電”是聯系到民生的一個政治任務，電網公司能夠拿著財務的資金不計血本地架起遠程線路來為鄉村進行輸電的話，那么，往后鄉村的新增電力需要假如要進行線路擴容，從商業上來說，這關于電網公司將是一個災難。除了線路鋪設的本錢問題，鄉村電氣化的很多需要還會帶來了別的一個嚴峻的問題，那就是，巨大的用電需要的添加，就意味著新增排放的巨大添加。因而，假如鄉村（包含鄉鎮化的鄉村）的用電需要仍是用現有的火力發電驅動的電網延伸的話，將意味著很多的碳排放和粉塵排放的添加。考慮到鄉村區域的生態要比城市更簡單受氣候變化的損傷，因而，即使選用火電驅動的國家電網擴容能夠經濟地滿意新鄉村或許是鄉鎮化的用電需要，鄉村區域也接受不了由此而帶來的氣候變化和環境影響。相同重要的是，因為國家電網的電力來自大型火電廠，鄉村用電需要的添加所帶來的環境惡化，如霧霾等，關于城市人口也相同會帶來無法接受的結果。


　　考慮到鄉村區域的廣袤性和遠遠低于城市的人口密度，選用“即發即用”方法在用戶側發電的新動力，能夠大大節省輸電線路的本錢，一起減少了輸電丟失。能夠這么說，在鄉村區域每裝置一兆瓦光伏電站，等于減少了兩兆瓦的火電的排放，而肯定不是一比一的聯系。


　　鑒于上述原因，鄉村電氣化的職責，從此以后，不可避免地要落在新動力的身上。想方設法用各種新動力替代火力發電和遠程輸電線路，給鄉村區域帶來電力和其它方法的動力，應當成為是往后幾十年政府和社會為鄉村開展所擬定的戰略中的清晰任務。